Twitter Soru-Cevap bölümümüzde sevgili Magdy Samir’in bir sorusu var.

NOT: DerinDunya (@www_DerinDunya) ve Ahmet Yozgat’ın (@a_yozgat) Twitter hesaplarından derlenmiştir.

Bizi takip etmeyi unutmayınız:
Facebook: http://t.co/gO0AjoRHR8
Google+:http://t.co/fvh6Qc64gO
Youtube:http://t.co/DFBitT226T

— Ahmet Yozgat (@AhmetyozgatDD) October 9, 2015

1. Bugün konumuz, Lozan ve 15 Temmuz…
2. Doslarımızdan Magdy Samir diyor ki: “Merhaba Ahmet Bey! Ben, Magdy Samir. Mısırlı gazeteciyim.
3. Sana Lozan antlaşması ilgili bir kaç sorum olacaktı:
4. Bazı tarihçi ya da tarihsel düşünen diyor ki (Lozan Anlaşması’nın gizli ek protokolü vardır.)
5. Sizce doğru mu bu görüş? Eğer Lozan Antlaşması bitecek se bitince ne olacak?
6. Lozan Antlaşması’nda Türkiye Musul’u alamaz mıydı? Ya da Lozan Antlaşması’nda karara varılamayan Musul sorunu, bir şekilde halledilemez miydi?”
7. Mısırlı gazeteciye cevabımız şöyle oldu:
8. “Muhterem kardeşim Samir.
9. Evvela, bize göre dünyanın en derin merkezi sayılan Mısır’a selamlar…
10. Sorularına gelince: “Bazi tarihçi ya da tarihsel düşünen diyor ki (Lozan Anlaşması’nın gizli ek protokolü vardır). Sizce doğru mu?”
11. Evet, doğru bir bakıma.
12. Aslında bir celsede değil, iki dönem halinde ve yüzlerce oturumdan oluşan Lozan görüşmelerinin, binlerce sayfayı aşan tutanakları bulunmakta.
13. Bu tutanaklarda görüşülüp karara bağlanmış yüzlerce hatta binlerce konudan söz edebiliriz.
14. İşte, ek protokol denilen şey bu tutanaklar ve toplantı sonunda tutulan ve bu görüşmelerin içinden seçilen, bazı önemli hususları içeren, gerekçeli nihai rapor olsa gerek.
15. Bizim “LOZAN ANTLAŞMASI” dediğimiz metin ise, küçük ayrıntıları yazmayan bir çerçeve anlaşması sayılabilir.
16. Devam ediyor sorularına Magdy Samir: “Lozan antlaşması bitince ne olacak?”
17. Cevabımız: Aslında zannedildiği gibi LOZAN süreli bir anlaşma değildi.
18. Ve 1. Dünya Savaşının “GALİPLERİ” ile “MAĞLUP” tarafından birinin, Türklerin temsilcilerinden Ankara Hükümeti arasında imzalandı.
19. Dolayısıyla bir anlaşmadan çok Galip’in Mağlup’a diktesi dense yeridir.
20. (Ancak hemen not edelim bir parantez aralığı olarak:
21. Bu son cümlemiz, bizim Lozan’ı “Bir Hezimet Sayanlar”dan olduğum anlamını çıkarmaya neden olmasın, lütfen!
22. Zira ben fakir, Lozan’ı bir hezimet saymakla beraber, bir dizi hezimetin kaçınılmaz son halkası olarak anlamakta ve bidayette son olsı nedeniyle çok önemseyen bir fikrin sahibiyim.
23. Ve Lozan’ın, Uğursuz Sevr’i, rafa kaldırmasıyla beraber; istikbalde yaşayacağımız -ki şu anlarda yaşaya gidiyoruz- “Hezimetin Zafere Evrilmesi Dönemi”ne ve o “Dönemin Ruhu”nun oluşması öncesinde, yüz yıllık bir molayı hayatımıza sokması nedeniyle gayet yerinde bir atraksiyon olarak anlamaya taraftarım.
24. Zira yüz hatta bin yıllara uzanan “İmparatorluk Yorgunluğu” bir nevi metal yorgunluğu gibiydi ve yeni bir huruca meydan veremezdi.
25. Yani o aralıkta uzunca bir mola şarttı. Çıkıştan önceki ilk dinlenme tesislerinde…
26. İşte Lozan, bu dinlenmeyi sağladı milletimize.
27. Ve dinlenme dönemi 15 Temmuz gecesi bitti.
28. “Dipdiri İmparatorluk Çocukları” nerede kalmıştık diye doğruldular yataklarından.)
29. Devam edelim: Her dönemde dünya, Mağluplar ve Galipler arasındaki antlaşmalarla ve tabii ki Galiplerin lehine kurulur.
30. Ve bu “Galip” ve “Mağlup” yaftası, bir diğer savaşa kadar devam eder.
31. Aradaki süre on yıl da olur, yüz yıl da, bin yılda…
32. Yani bir diğer savaşa kadar devam eder Galip-Mağlup sıfatlaması.
33. Ve bu sıfatlamanın kaldırılmasının tek yolu vardır: Yeniden savaşmak!
34. Bu durumda bir taraf; “Antlaşmayı bitirdim!” deyince antlaşma, kolay kolay bitmez. Savaş gerektirir.
35. Bu savaş, sıcak da olur ılık da… Her nasıl oluyorsa olsun, o savaşın sonucu belli olduğunda, tekrar belirlenmiş olur Galip ve Mağlup yaftalaması.
36. Ve kaçınılmaz olarak eski anlaşma (yani Lozan) yeniden gelir masaya ve o günkü şartlar muvacehesinde ya bitirilir ya da redakte edilir.
37. Bu gidişle… İlk Körfez Harbi’nden beri içinde yürüye gittiğimiz savaş ortamının Çanakkalesi 15 Temmuz’da hayata geçti.
38. Ve Türkiye bu muharebeden galip çıktı.
39. Ve artık Türkiye’nim; “Lozan’ı Bitirdim!” deme hakkı doğdu.
40. Hatta de fakto olarak Lozan artık hava civa!
41. Lakin savaş hala sürüyor 1. Cihan Harbindeki gibi tüm bedenimizde hissetmesek de.
42. Ne yapalım, 21. Yy’ın savaş konsepti böyle. Buna “Protodijital Savaş” demeyi yeğliyoruz, kendi terminolojimiz içerisinde.
43. Bu diji konsepte rağmen savaşı, “Konvansiyonel Harb Formatı”nda yaşayanlar da var: Irak, Suriye ve Libya vs…
44. Dediğimiz gibi kapışma bitmedi. Önümüzdeki günlerde de yeni muharebeler yaşamamız mukadder.
45. Son muharebe ne zaman olur?
46. Ona, şu anda mağlup durumunda olan (Yüz yıl öncesinin kesin galibi olan)lar karar verecek.
47. Yani onlar, yenilgiyi kabul edip “pes” deyinceye kadar cedelleşme sürecek gibi.
48. Mevcut savaş için planlanan süre, 2025’e kadar gider.
49. Belki sadece bizim için bir 2023 kıyağı yapabilirler (tabii ki son muharebenin muzafferi olurlarsa ama olamazlarsa…) son tarih 2025.
50. Ama yine de nihai kanaatimiz o ki: 2023 tarihi itibariyle eğer o güne, ülkemiz ayakta ve güçlü yani üst üste galip giderse çaresiz masaya oturulur ve Lozan yeniden görüşülür.
51. Ve Ankara’nın istediği şekilde yani bir bakıma, ilk halini geçersiz kılan kısa bir metinle sonlandırılır. İnşallah!
52. Yok, bu arada ülkeyi çökertirlerse yani Türkiye’nin 1. Harpteki etiketi sökülmezse, Lozam metni ya aynen devam eder ya da yerini Sevr’e bırakır.
53. Allah korusun! Kanatimiz bu yönde.
54. Magdy Samir devam ediyor: “Lozan Antlaşması’nda Türkiye, Musul’u alamaz mıydı?”
55. Cevabımız: Alamadık zaten Sevgili Samir.
56. Yukarıda, Lozan’daki görüşmelerin iki dönem halinde sürdüğünü söylemiştik.
57. Birinci dönemin sonunda iş, gelip “Misak-ı Milli”ye yani Musul ve (Halep gibi) bazı yerleşim yerlerinin statüsüne varıp dayandığı için görüşmeler tıkandı.
58. Ve Türk heyeti Ankara’ya döndü. Konu burada yani Ankara’da, bizimkilerin arasında görüşüldü.
59. Musul meselesinin hallinin imkansızlığı görüldü.
60. “Musul Musul!” diye dayatmanın, o gümlerde yani yıkılmış bir imparatorluk ve henüz kurulmamış olan devlet aralığında hiç de mantıklı olamayacağı görüldü.
61. Ki bizce de öyleydi.
62. Bu sebeple Musul’un anlaşma dışına çıkarılması görüşü hakim oldu.
63. Heyet, tekrar Lozan’a gidip anlaşmayı “Musulsuz” olarak imzaladı.
64. Konu, daha sonra karma karışık bir hal aldı.
65. Nihayet Ankara Anlaşmasıyla İngiliz Türk devletleri arasında görüşüldü.
66. Ve konu, bizim açımızdan “şimdilik” sayılacak bir kayıtla kapatıldı.
67. Sadece, o bölge petrollerinden Ankara’ya yüzde on pay ayrılması kararlaştırıldı.
68. Ancak o pay da hiçbir zaman Türkiye’ye verilmedi. Magdy Samir devam ediyor:
69. “Ya da Lozan Antlaşması’nda karara varılamayan Musul sorunu bir şekilde halledilemez miydi?”
70. Cevabımız: Dediğimiz gibi sevgili Samir; mesele, “Ankara Antlaşması”yla güya “bir şekilde” karara bağlandı.
71. Bu “Bir şekil” yüzde onluk petrol parasıydı dense pek yalan olmaz.
72. Zira o yıllarda Ankara’nın kör kuruşa ihtiyacı vardı.
73. Fakat İngilizler, “yüzde onluk petrol payı” hususunda sözlerini tutmadılar.
74. Bize göre, sırf bu nedenle bile anlaşma, kuşkulu duruma düşmüştü denilebilir. Di…
75. Ancak çok sonraları, Londra’nın Ankara’ya 500 bin lira karşılığında petrol üzerindeki Türk hakkını sattı iddiası var ki…
76. Ben, buna inanmıyorum ya da bu iddia gerçekse gelişmeye “gasp” diyorum…
77. Bu nedenle konu yeniden Uluslar Arası Mahkemelere götürüle bilinir mi? Olabilir. Ama devletin incelemesi ve çok uygun bir anı kollaması lazım.
78. Burada bitirelim. Ancak son söz olarak bu tvitmakaleye ve bir bakıma tarihe de not düşelim:
79. Eninde sonunda Musul ve hudutlarımızn dışında kalam Misak-ı Milli bölgeleri haritamıza eklenecektir.
80. Her şeyin doğrusunu Aliym olan Allah biliyor!
81. Sevgili Samir kardeşim İnşallah, soruların izale olmuştur.
82. Selam ve dualarımla Mısır’a bir daha selam yolluyor ve onların 15 Temmuz’unun daha fazla uzamamasını niyaz ediyorum Sevgili